去年是我第3次明確提出申請國家自然科學基金委員會底下工程項目，前三次沒深入細致寫，但是也既然如此遞交了，沒中也在情理之中。

去年老老實實寫了正中下懷，還請了業界很多薄羅蘚都幫我看了，明確提出了許多可貴的意見建議，我一直在不斷的修正，在遞交時限止的最后一瞬間遞交了，最后幸運地的中了。

回眸這四次明確提出申請操作過程，頗有感慨。也期望能借助于那個網絡平臺向我們擷取我在國家自然科學基金委員會明確提出申請操作過程中的一些實戰經驗和心得體會。

作為學術研究者，他們都崇尚一絲不茍，務求在學術中獲得沖破和技術創新。不過，在明確提出申請國家自然科學基金委員會的操作過程中，一絲不茍要相比之下相比之下超過他們平常在學術研究中的國際標準，他們不能指望九死一生能通過明確提出申請，而應該從方方面面都搞好預備，就可以有Villamblard的獲得成功良機。

他們基層單位是一個服務性事業基層單位，主要以服務性地質調查為主，因此晚期基層單位是不太倚重研究課題的。近些年，基層單位明確提出了要向地質調查升級換代結構調整為地質調查與學術研究相結合，基層單位對研究課題明確提出申請開始倚重起來。便是在那個大背景下，基層單位要求我們在任一基礎上，都積極主動明確提出申請國家自然科學基金委員會。

第1次的匆忙遞交

2018年是我第二次明確提出申請國家自然科學基金底下工程項目，當時由于還有地質調查工程項目KMH，TNUMBERFZBPH比較多，也沒過多的天數去預備，在參照了幾個獲得成功原稿基礎上，我僅花了2周天數完成草稿。

然后又花了2天天數自始至終檢查和了兩遍后就遞交了，因此前年沒找也在我的情理之中。

第2次的低級錯誤

2022年，是我第二次明確提出申請底下，雖然相比第二次，我預備的更充分了一些，但是這次也由于認識不足，原稿有一些致命的低級錯誤，包括參照文獻過老、預算金額前后不一致等。雖然最后沒中，但是從函審專家的評審中，我看到了期望。

第3次汲取實戰經驗、預備充分

去年是我第3次明確提出申請國家自然科學基金委員會底下工程項目，我吸取了前三次的教訓，早早開始預備。首先將所要明確提出申請的研究方向近3年的參照文獻全部下載下來學習，在充分了解明確提出申請課題的最新進展與存在問題后，一步步確定明確提出申請稿內容。

第一步，題目一定要簡潔明了。

好的題目讓人眼前一亮，如果能做到評委看到題目，就會覺得那個課題有技術創新，應該做，就獲得成功了一半。

第二步，摘要一定要反復打磨。

好的摘要是獲得成功的關鍵因素之一，很多評委平常事情很多，不會每一個原稿都深入細致評閱，但是摘要是他們必看的部分，看完摘要，基本就決定了那個原稿在他心中的地位。為了寫好摘要，我參照了很多獲得成功的原稿，最后我選擇了一個模板式的摘要寫法，我將摘要分為7句話。

第1句話寫研究大背景，第2句話寫研究研究，第3句話寫科學問題，第4，5句話寫本次研究內容與研究方法，第6句話就是研究目標，最后一句話寫本次研究的意義。

第三步，立項依據與研究內容，那個要花大功夫來寫，是工程項目立項的基礎。

建議要花費一半以上的精力搞好這部分工作。國外與國內研究現狀都要寫清楚，國內研究現狀要包括明確提出申請人自己的工作，明確提出申請人必須要在本領域有相當的研究基礎和特色，就可以獲得評委們的信任和青睞，把基金給你來做。

參照文獻一定要新，要包含最近些年的，很多作者可能就是潛在的評審專家，因此在引用其觀點時要注意措辭。參照文獻不用太多，當然也不能太少，盡可能把潛在評審專家的文章放上去。

第四步，工程項目的研究內容、研究目標，以及擬解決的關鍵科學問題也是一個重點。

研究內容要突出重點，研究的目的要突出，要有力度和深度，不要泛泛而談。擬解決的關鍵科學問題兩到三個就很不錯了，絕對不要貪多。

第五步，擬采取的研究方案及可行性分析，主要就是說清楚包括研究方法、技術路線、實驗手段、關鍵技術等。

研究方法、技術路線要具體、清晰，這里最好是要圖文并茂，巧妙地運用邏輯圖等。并且研究方法也要具體可實施，明確的明確提出用什么樣的試驗設備，采用什么樣的試驗方案等。

也就是說看了你那個方案，能在腦海中構建出你整個的問題解決思路。要從學術角度明確提出可行性分析，研究隊伍、研究條件固然是學術研究的硬基礎，但是學術思想卻是學術研究的軟基礎。這三者缺一不可。

第六步，本工程項目的特色與技術創新之處，突出技術創新與特色，點不要多，1-2個就夠了，避免把“技術創新”擴大化，實事求是地講更能打動評委的心。

第七步，年度研究計劃，細化各年度研究計劃即可。

最后研究基礎與工作條件，寫得讓人相信你有基礎，有條件，能達到預期研究成果即可。總體來說，每一步都需要深入細致對待，不能既然如此。寫完原稿后，一定要深入細致檢查和幾次，確認自己已經無法再修正后，就可以找業界資深專家幫忙看，幫忙提意見建議了，這一點非常重要。

業界資深專家在批判方面的實戰經驗還是十分豐富的，甚至很“毒”，大都可以明確提出很多建設性意見建議和建議。而且這些專家可能也是潛在評委，如果把這些潛在評委的關鍵意見建議都能修正，在評審操作過程中中的概率就會大很多。

最后談幾點體會。

一是他們需要充分理解明確提出申請的重要性。

國家自然科學基金委員會是我國最高級別的研究課題之一，通過該工程項目能獲得資金支持和學術認可，對于推動學術研究的發展具有重要意義。因此，他們不能將明確提出申請操作過程僅僅看作是一種形式，而應將其視為一次展示自己研究能力和潛力的良機。

二是他們需要全面了解基金明確提出申請的要求和評審國際標準。

國家自然科學基金委員會對工程項目的立項和經費支持有一系列的要求和國際標準，包括研究內容的技術創新性和前沿性、研究方案的可行性和可操作性、研究團隊的實力和合作能力等等。他們需要充分掌握這些要求和國際標準，確保自己的明確提出申請能較好地滿足評審的需求和期望。

三是他們需要搞好充分的預備工作。

預備操作過程需要從多個層面進行，包括研究內容的思考和完善、研究方案的編寫和修訂、研究團隊的組建和協作等方面。

精心預備的研究內容能體現他們對學術研究的深刻理解和技術創新思維，詳細完善的研究方案能展示他們的研究能力和方法可行性，組建和協作良好的研究團隊能增強他們明確提出申請的競爭力。

四是他們需要承擔主動學習和改進的責任。

明確提出申請國家自然科學基金委員會是一個持續學習和提高的操作過程，不僅僅是為了明確提出申請獲得成功，更是為了完善自己的科學研究能力和水平。

他們需要不斷學習和掌握科學研究前沿動態和新方法，及時修正和改進自己的研究思路和方案。只有保持學習的態度和精神，他們就可以在明確提出申請操作過程中不斷提升自己，最后獲得更好的研究成果。

在明確提出申請國家自然科學基金委員會的路上，我曾經歷過明確提出申請失敗的挫折和明確提出申請獲得成功的喜悅，也領悟到了一絲不茍、沒九死一生的重要性。

期望我的實戰經驗和心得體會能對我們有所啟發和幫助，共同努力，獲得更多科學研究成果，推動我國基礎學術研究事業不斷向前發展。最后預祝我們都能高中基金。

國際期刊和出版社推薦LetPub編輯服務

SCI論文潤色│同行資深專家修正│專業論文翻譯│格式排版整理│SCI論文圖片處理│Video Abstract|學術翻譯英譯中│SCI論文查重│LaTeX論文潤色│SCI論文寫作講座